- Débat d'orientations budgétaires
- Station d'épuration
- Subvention à la promotion de la bio
- Port de plaisance de Tréboul
Débat d'orientations budgétaires
Pour nous, c'est un budget d'attente... sans doute de la prochaine échéance électorale.
Nous regrettons que les prévisions ne soient pas mieux articulées avec celles du budget communautaire.
Nous regrettons que les prévisions ne soient pas mieux articulées avec celles du budget communautaire.
Nous sommes soulagés de ne pas y trouver pour 2013 de décision aux effets irréversibles, et d'apprendre que le hangar du centre nautique ne sera pas construit sur deux bâtiments.
Mais
nous sommes inquiets que vous recommenciez à endetter la ville, (après
une période de désendettement), alors que la ville est encore
surendettée par rapport aux villes de la même strate (1442 euros contre
950 euros) et ce, pour prendre des orientations que nous ne partageons
pas :
- Autant certains projets nous semblent justifiés : la construction du centre gradlon, la rénovation des vestiaires des stades de foot, le remplacement du hangar du centre nautique
-
autant un autre projet coûteux que vous qualifiez de "majeur" n'est pas
justifié : celui de la transformation du batiment des halles qui est
pour nous du gaspillage d'argent public, (puisque ce bâtiment a été
remis à neuf il y a 10 ans pour plus de 2 millions d'euros), obérant le
financement de dépenses plus utiles : les dépenses prévues pour les
économies d'énergie et l'amélioration des bâtiments existants nous
paraissent faibles (150 000 euros par an), elles ne sont pas étayées par
un diagnostic initial et des objectifs à atteindre, alors que vous
constatez vous-mêmes que les dépenses d'énergie et de carburant "pèsent
lourdement dans le budget de fonctionnement". Enfin,
certaines dépenses prévisibles ne sont pas budgétisées, comme par
exemple le confortement de la falaise (qui pourrait être rapidement
nécessaire) sur le site de l'Usine rouge, ou bien ce logement d'accueil
pour les jeunes travailleurs saisonniers évoqué dans le projet présenté
il y a quelques jours d'aménagement du site de l'ancien hopital aux
Plomarch....
Autres
points abordés
- la subvention à l'association Cap Bio s'est élevée au total à 1400 euros (400 euros par la ville et 1000 euros par la communauté des communes), pour 10 jours d'animations sur la biodiversité et l'agriculture biologique (expo photo, conférence, animations pour les scolaires, projection d'un film et foire bio - pour un budget de 9500 euros), soit une subvention inférieure à celle qu'elle avait reçue les années précédentes de la communauté des communes pour la seule organisation du salon de l'éco-habitat sur 2 jours (1500 euros). L'agriculture biologique est un sujet tabou pour les agriculteurs liés au syndicat majoritaire, qui est opposé aux changements de pratiques agricoles, c'est sans doute pourquoi la subvention à cette association a été réduite au minimum. Pourtant le développement de l'agriculture biologique, promu par cette association, pourrait faire faire des économies notables à la collectivité, à en voir les sommes dépensées sur le budget eau pour la protection des captages en eau destinée à la consommation humaine.
- la subvention à l'association Cap Bio s'est élevée au total à 1400 euros (400 euros par la ville et 1000 euros par la communauté des communes), pour 10 jours d'animations sur la biodiversité et l'agriculture biologique (expo photo, conférence, animations pour les scolaires, projection d'un film et foire bio - pour un budget de 9500 euros), soit une subvention inférieure à celle qu'elle avait reçue les années précédentes de la communauté des communes pour la seule organisation du salon de l'éco-habitat sur 2 jours (1500 euros). L'agriculture biologique est un sujet tabou pour les agriculteurs liés au syndicat majoritaire, qui est opposé aux changements de pratiques agricoles, c'est sans doute pourquoi la subvention à cette association a été réduite au minimum. Pourtant le développement de l'agriculture biologique, promu par cette association, pourrait faire faire des économies notables à la collectivité, à en voir les sommes dépensées sur le budget eau pour la protection des captages en eau destinée à la consommation humaine.
- L'appel d'offres pour le marché d'exploitation de la station d'épuration : nous sommes les seuls à voter CONTRE, nous aurions souhaité que la gestion de la station soit reprise EN REGIE MUNICIPALE, comme le service d'eau. Même si cette solution avait été présentée comme plus coûteuse par le cabinet d'études, il n'en reste pas moins qu'elle était possible, la technicité nécessaire n'étant pas un obstacle, puisqu'il existe des ingénieurs tout aussi compétents que ceux d'une entreprise privée qui auraient pu être recrutés par la ville, et la différence notable est que la ville aurait eu intérêt, pour diminuer les coûts de traitement, à améliorer la qualité des eaux usées, alors que les entreprises privées, spécialisées dans le traitement de l'eau ont intérêt au maintien de la pollution de l'eau.
- Les études pour la "protection du chenal du Birou" ne sont ni plus ni moins que des études pour la création de deux pontons lourds, en agrandissement du port de plaisance de Tréboul.
- Les études pour la "protection du chenal du Birou" ne sont ni plus ni moins que des études pour la création de deux pontons lourds, en agrandissement du port de plaisance de Tréboul.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire